1. якщо чесно, то я не думаю, що наркоманію можна викорінити або звести до значно нижчого рівня. хоче це дуже складне питання, і дискутувати можна роками - особливо не маючи до ладу інформації про нього. але, як на мене, всіх неможливо зробити щасливими. не можна заборонити людям ховатися у тому світі, який є для них простішим і зрозумілішим. а людей, яким потрібний такий сховок, значно більше, аніж я особисто можу/могла собі уявити.
єдине, що на мою думку можна (в теорії) було б зробити - це зробити людянішою систему дитбудинків. тоді можна було б до певного рівня знизити рівень вуличних дітей, а отже і дітей-наркоманів. і те я не впевнена в цьому.
2. знаєш, це можна закинути кожному із нас. я теж займаюся власним збагаченням замість "фанатично" працювати на поліпшення життя жінок чи дітей, "організовувати групи - набирати тих, хто дійсно цього потребує найбільше - діставати гранти - стукати у владні кабінети і ЗМІ - вибивати фінансування - розширювати групи - збільшувати кількість місць - піаритися - відкривати філіали" (з урахуванням того, що маю необхідні для цього засоби та освіту). це по-перше.
а по-друге. так я думаю, що це не проблема конкретного дядька. це проблема системи, у якій такі дядькі є правилом, а не виключенням. і показовий суд нічого не змінить, просто підвищаться хабарні ставки. згадай Радянський Союз та показові процеси у ньому. або те, як підскочили хабарі, коли по Помаранчовій революції почали люстрацію.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: Jul. 19th, 2007 07:06 (UTC)але, як на мене, всіх неможливо зробити щасливими. не можна заборонити людям ховатися у тому світі, який є для них простішим і зрозумілішим. а людей, яким потрібний такий сховок, значно більше, аніж я особисто можу/могла собі уявити.
єдине, що на мою думку можна (в теорії) було б зробити - це зробити людянішою систему дитбудинків. тоді можна було б до певного рівня знизити рівень вуличних дітей, а отже і дітей-наркоманів. і те я не впевнена в цьому.
2. знаєш, це можна закинути кожному із нас. я теж займаюся власним збагаченням замість "фанатично" працювати на поліпшення життя жінок чи дітей, "організовувати групи - набирати тих, хто дійсно цього потребує найбільше - діставати гранти - стукати у владні кабінети і ЗМІ - вибивати фінансування - розширювати групи - збільшувати кількість місць - піаритися - відкривати філіали" (з урахуванням того, що маю необхідні для цього засоби та освіту). це по-перше.
а по-друге. так я думаю, що це не проблема конкретного дядька. це проблема системи, у якій такі дядькі є правилом, а не виключенням. і показовий суд нічого не змінить, просто підвищаться хабарні ставки. згадай Радянський Союз та показові процеси у ньому. або те, як підскочили хабарі, коли по Помаранчовій революції почали люстрацію.