ура! я знову не один у цьому просторі та світі!

[tam_lin]

"Каким бы желанным и необходимым ни было политическое равенство женщин, оно не способно устранить радикального разъединения полов, началом и концом которого оказывается тело. <...>

Превращенная некоторыми феминистками в пацифисткий набросок сексуальной утопии андрогинность скорее присуща созерцательной, а не активной жизни. Андрогинность - древняя привилегия священноиков, колдунов и художников. Феминистки политизировали ее, превратив в оружие против маскулинности. Современное осмысление андрогинности: мужчины должны быть женоподобными, а женщины могут быть такими, какими им хочется быть."

Камилла Палья.
Личины сексуальности.
(Екатеринбург, 2006)

неймовірно вдячна gioconda за цю книжку.

Comments

[sparrow-hawk.livejournal.com]

привіт :0)

"Современное осмысление андрогинности: мужчины должны быть женоподобными, а женщины могут быть такими, какими им хочется быть" - оце, на мою думку, повна дурня ;0) хтось там щось у якийсь книжці "нафілозофував" і відчув себе "царем гори" %) ото я видав "соврємєнноє осмислєніє", всі рівняйтесь на мене, на пупкіна %)

ніхто нікому нічого не винен :0)

[magnetit.livejournal.com]

вітаю :)
ти почитай цитати трохи нижче...
у мене в голові вже все поплуталося від того всього.

[sparrow-hawk.livejournal.com]

та вже начитався %) як на мене, всі ці "гендерні розвідки" схожі на середньовічні диспути схоластиків "скільки янголів може вміститися на кінчику голки?" :0) так само важко щось довести чи обґрунтувати і все виливається у нескінченну балаканину...

[magnetit.livejournal.com]

та тут взагалі неможливо нічого довести.
як можна щось довести у роботі із таким матеріалом, як жива людина, що знаходиться у постійному процесі розвитку?